调控、海洋资源利用与保护、生态环境意识与教育。

首先，经济发展水平是影响海洋产业与生态环境耦合协调度的重要因素。经济发展可以带动海洋产业的发展，从而可能对生态环境产生正面或负面影响。其次，科技进步与创新是推动海洋产业发展的关键因素，同时也可以帮助解决生态环境问题。第三，政策支持与调控对于海洋产业与生态环境的协调发展具有重要的引导作用。政府的政策支持与调控可以促进海洋产业与生态环境的协调发展。第四，海洋资源利用与保护是海洋产业发展的基础，同时也是影响生态环境的重要因素。海洋资源的合理利用与有效保护有助于实现海洋产业与生态环境的协调发展。第五，生态环境意识与教育可以提高人们对生态环境保护的认识和重视，从而可能对海洋产业与生态环境耦合协调度产生积极影响。

6.2 相关性分析

为了验证上述驱动因素与海洋产业与生态环境耦合协调度之间的相关性，我们采用了皮尔逊相关性分析方法对相关数据进行了分析。分析结果表明，经济发展水平、科技进步与创新、政策支持与调控、海洋资源利用与保护、生态环境意识与教育与海洋产业与生态环境耦合协调度之间存在显着的正相关关系。这表明，提高经济发展水平、科技进步与创新、政策支持与调控、海洋资源利用与保护、生态环境意识与教育水平将有助于提高海洋产业与生态环境的耦合协调度。

6. 回归模型构建与结果进一步探讨驱动因素对海洋与生态环境耦合协调度程度，我们构建了多元回归模型。模型中，耦合协调度作为因，经济发展水平、科技进步与、政策支持与调控、资源利用与保护、生态环境与教育作为自变量。最小二乘法对进行了估计，估计结果如1所示。

表1 线性回归模型估计结果

|驱动因素 | 系数| t值 | p |

| ------------- |-- | ------- | ----- |

| 经济发展水平| 0.55 | 2.35 | 0.21 |

| 与创新 | 0327 | .789 |0.038

| 政策支持与调控| 0.72 | 3.12 | 0.02 |

| 资源利用与保护| .432 |2.567 0.014 |

| 生态环境意识与| 0.28 | 1.54 | 0.49 |

从表中可以看出，模型整体拟度较好，各驱动的系数均显着。其中政策支持与调控对耦协调度的正向影响最为显着表明政府的政策支持与调控促进海洋产业与生态环境的具有重要意义。经济发展水平、与创新、海洋资源利用保护、生态环境意识与教育耦合协调度产生了显着正向影响，说明这些的提高有助于提高海洋产业生态环境的耦合协调度

七、政策建议与结论

7.1 政策建议

在深入分析中国海洋产业与生态环境耦合协调度的现状、区域差异及驱动因素的基础上，本研究提出以下政策建议，以促进海洋产业与生态环境的协调发展。

首先，优化海洋产业结构，发展绿色海洋产业，提高海洋资源的利用率。政府应加大对高污染、高能耗海洋产业的调整力度，鼓励发展低碳、环保的海洋新兴产业。同时，加强海洋科技创新，推广海洋资源循环利用技术，降低海洋产业对生态环境的影响。

其次，加强海洋生态环境保护，实施严格的海洋环境监管制度。政府应完善海洋环境保护法律法规体系，提高海洋环境监测、预警和应急能力。此外，加强海洋生态修复，保护和恢复重要海洋生态系统，提高海洋生态环境的自净能力。

再次，推进海洋产业与生态环境的协同发展，实现产业转型升级。政府应制定相关政策，引导海洋产业向环境友好型、资源节约型方向发展。同时，加强海洋产业与生态环境的融合，发展海洋生态旅游、海洋生物资源利用等新兴业态，提高海洋经济的综合效益。

此外，加强区域间合作，促进海洋产业与生态环境协调发展。政府应推动沿海地区加强政策交流、信息共享、资源互补，共同应对区域性海洋生态环境问题。同时，优化沿海地区产业布局，发挥各地区比较优势，实现产业分工与合作，提高整体协调发展水平。

最后，提高公众海洋环保意识，加强海洋环境教