对是一个好消息。

现在的王室看起来才像样子。卡洛和索菲王后以及胡安费尔南多王子和索菲娅公主四个人呆在一起欢快的度过了圣诞节，虽然索菲娅公主只是在自己的婴儿床上乖巧的看了一会就睡着了，但毕竟也是一家四口呆在一起，看起来更加热闹和温馨。

索菲娅公主出生的新闻再次点燃了西班牙，但并没有像胡安费尔南多王子那样引起轰动。

这也是正常的，毕竟胡安费尔南多是卡洛的长子，也是未来西班牙的王位继承人，引起国外政府和高层关注是很正常的。

而索菲娅虽然身份同样尊贵，但毕竟只是个公主，送来祝贺的也只有意大利，奥匈帝国以及西班牙有血缘关系的少数几个国家王室。

相较于西班牙公主索菲娅的诞生，欧洲各国明显更加关注维多利亚女王加冕为印度皇帝的事情。

早在1876年5月，英国方面就已经达成了这一事实，维多利亚女王也正式成为印度女皇，拥有了自己的皇帝头衔。

成为皇帝肯定是需要加冕仪式的，因为是印度的帝位，因此加冕典礼也只能放在印度举行。

英国人本来还在担心巴尔干半岛的问题，但一连等了好几个月俄国都没有参战的打算，让英国人彻底放下心来。英国政府决定在新的一年的第一天于印度举行维多利亚女王的加冕典礼，为英国的女王戴上印度帝国的皇冠。

虽然印度的皇位未免有些自娱自乐，但自娱自乐的人毕竟是英国的统治者维多利亚女王，各国还是要给一些面子的。

不过，在英国国内，民众对于这顶印度的皇冠明显有着两种截然相反的态度。

名为《女王头上的污点》的小画册在短时间内拥有超过九万的发行量，而这本小画册用漫画的形式攻击了首相迪斯雷利，嘲讽他是具有强烈东方主义思想的犹太教徒。

在漫画中，以阿拉丁形象出现的迪斯雷利正在怂恿维多利亚女王接受印度女皇的王冠。

这本画册的态度也很明显了，那就是认为维多利亚女王并不需要一顶多余的女皇王冠，因为女皇一词很容易让人联想到专制的君主主义，而不是英国政府现在保持的立宪君主制度。

另一本小册子中也有这样的结论，支持这样思想的议会议员和英国民众普遍认为：王冠，法案的结果会损害英国君主制的原则，印度皇位头衔是一个谎言。

印度女皇的头衔是帝国性的，是反对英国君主制度的，是一个专制且武断的，个人权利凌驾于大众的，个人意愿随时随意能付诸法律的，极其错误的决定。

在野党更是借助女皇登基来反对执政党保守党，认为保守党完全忽略了公众的需求，拘泥于自身政治宣传的鬼魅之中。甚至有一些极端的反对者将执政党保守党称为崇尚绝对主义的独裁型政党。

就连英国著名的报社《泰晤士报》也表达了自己的反对和批评态度，认为加冕为印度女皇是维多利亚女王自大且狂妄的表现，背弃了英国宪法的原则。

约翰F迪金森则公开表示头衔法案完全是维多利亚女王个人意志对集体意志的损害，女皇头衔从法律上确定了印度对英国的臣属关系，会加剧印度和英国的矛盾。

同时，这也会从法律上确定大英帝国走向新一轮的扩张，是大多数英国人不愿意看到的。法案导致的个人诉求高于公众利益将会摧毁大英帝国。

他认为，英国在印度的统治原则越少越简单，起到的效果就会更好。越是在帝国繁盛之际，就应该要越紧缩对印度的政策。

“新王冠，旧女王”漫画也成了英国政府和民众热烈讨论的话题，引起的轰动更是盖过了维多利亚女王加冕印度女皇这件事本身。

之所以引起了大量官员和民主人士的反对，最根本的原因还是民众对于权威两个字的关注。

大英帝国拥有远超其他国家规模的殖民地，但殖民地与大英帝国之间并非完全的恭顺和忠诚。

美国曾经也是英国的殖民地，但后来却选择了独立。这也代表了一件事，那就是殖民地的民众并非完全效忠于大英帝国，他们对大英帝国也是有着自己的考虑的。

在这样的情况下，维多利亚女王加冕为印度女皇是否会引起包括印度殖民地在内的多个殖民地不满，是英国一些官员和议员需要考虑的问题。

大英帝国和维多利亚女王的权威是否凌驾于殖民地之上？大英帝国是否对殖民地长有完全的控制权？是否应该加大对殖民地的掌控力？

这些问题同样也是