这些资金可以更好地用于发展经济、改善民生、加强国防等方面，而不是浪费在宫殿的建设上。

过度的财政支出可能会导致国家经济的不稳定，影响国家的长远发展。

“不过，你到时候的语气不能太强硬，毕竟这个时候皇权依旧至高。谁也不知道始皇帝会做什么。”

陆煊认为扶苏当前还是要自保比较好。

根据历史资料记载，若是做一个假设的话，当扶苏劝谏秦始皇不要修建阿房宫时，秦始皇的心中可能会涌起复杂的思绪。

一方面，秦始皇可能会感到恼怒。

他作为天下之主，自认为自己的决策都是为了秦朝的辉煌与荣耀。

阿房宫的修建在他看来是彰显大秦帝国威严、统御天下的象征。

扶苏的劝谏可能会被他视为对自己权威的挑战，是一种不理解和不支持他宏伟蓝图的表现。

他可能会认为扶苏过于软弱和妇人之仁，不懂得他的雄才大略和远大抱负。

“朕乃天子，天下皆在朕之掌控；阿房宫乃朕为彰显大秦之威而建，此子竟不明白朕的苦心，实乃令朕失望。”这将完全是始皇帝心中的真实写照。

而另一方面，秦始皇也可能会有一丝反思。

毕竟扶苏是他寄予厚望的长子，一直以来表现出的仁德和聪慧也让他有所欣赏。

他可能会在瞬间思考扶苏的劝谏是否有一定的道理，但这种反思很可能会被他的骄傲和自信迅速压制下去。

“此子虽有仁德之心，然不懂朕之深意；大秦需有宏伟之宫殿，方能震慑四方；但此子之言，也可令朕再思修建之进度与影响。”

始皇帝心中浮现出这样的想法，也不是没有可能。不过很大概率，秦始皇的性格和对权力的执着决定了他不太可能轻易听从扶苏的劝谏。

他更可能会坚持自己的决定，继续推进阿房宫的修建，同时也会对扶苏的态度有所不满，甚至可能会对扶苏进行一番训斥，以维护自己的权威。

在这种情况下，如果扶苏对修建阿房宫反对到底，秦始皇很有可能对他进行处罚。

一旦真的发展到这种地步，前功尽弃。

“应该没有多大问题吧？”

扶苏有些不相信道。

“问题很大，你的父皇，很有可能惩罚你。”

在陆煊看来这是完全有可能的。

秦始皇统一六国后，自认为功高盖世，建立了前无古人的功业，其权威不容置疑。

他的治国理念是以法家思想为基础，强调君主的绝对权力和法令的严格执行。

而扶苏公然反对到底，这在秦始皇看来可能是对自己权威的挑战和对国家决策的公然违抗。

为了维护自己的权威和统治秩序，秦始皇有可能对扶苏进行处罚，以儆效尤，让其他臣民不敢轻易反对自己的决策。

原本的历史上，扶苏就因反对“焚书坑儒”触怒秦始皇，就被发配至上郡监蒙恬军啊。

这种事情，可不能再度上演了。

他能从史书中看出来，秦始皇修建阿房宫有其自身的政治和文化考量，他可能认为这是彰显秦朝国威、巩固统治的重要举措。

而扶苏站在百姓的角度，看到的是修建阿房宫给百姓带来的沉重负担和痛苦。

这种认知上的差异使得秦始皇可能难以理解扶苏的反对，甚至会认为扶苏过于妇人之仁，缺乏对国家大局的正确认识。

在这种情况下，秦始皇为了让扶苏认识到自己的错误，可能会对他进行一定的处罚。

“当然了，我认为以始皇帝对于你的器重和爱护，或许也不会处罚。”

这也不是不可能的事情。

秦始皇对扶苏其实是寄予厚望的，扶苏刚毅武勇、信人奋士，且有仁爱之名，具备成为一位优秀君主的品质。

秦始皇内心可能希望扶苏能够继承自己的大业，将秦朝继续发扬光大。

因此，即使扶苏在修建阿房宫这件事上反对到底，秦始皇可能也会念及父子之情以及对扶苏的期望，不会对他进行过于严厉的处罚，或者在处罚之后也会找机会重新启用和培养他。

无论是《史记》、《秦本记》记载，秦始皇都是有着开明一面。

历史上的秦始皇并非完全是一个听不进劝谏的暴君。

例如，尉缭曾说秦始皇的坏话，但秦始皇不但没杀他，还留下来重用为“国尉”；博士鲍白令之直言批评秦始皇，秦始皇虽然面有惭色，但也没有杀他。

所以，当扶苏对修建阿房宫反