了无数目光。

这个评奖结果一出，立刻便在文学界和广大读者群体当中引发了热议。

人们热议的首要焦点是《寄生虫》的获奖。

算上第一届的《棋圣》、第二届的《闯关东》，这已经是林朝阳的作品第三次获得茅盾文学奖的肯定了。

对于任何一个文学评奖来说，同一位作家的不同作品获奖，并且是连续多届获奖，放眼中外这都是极其罕见的。

按正常情况来说，这样的结果公布，产生一些争议是在所难免的。

但在获奖名单公布后，文学界包括读者群体却几乎没什么反对的声音。

出现这种情况，除了《寄生虫》本身的质量过硬受到了大家的认可之外，最主要的还是因为这部作品的影响力。

要知道《寄生虫》的改编电影可是在89年获得了戛纳电影节最佳影片金棕榈大奖的肯定，这也是中国影史上第一部获得金棕榈大奖的作品。

尽管小说和电影并非同一种艺术表现形式，但电影大奖的加持无疑带给了《寄生虫》巨大的益处，让它在广大读者心中拥有了远超同时期作品的影响力和地位。

但有一个问题是，虽说《寄生虫》的获奖无可争议，但这毕竟是第三次获奖了。

大家都明白，对于一个追求权威性和公平性的奖项来说，这样的结果绝对是评委会不想看到的。

而如今的林朝阳又正值作家的巅峰时期，前年的《入殓师》、去年的《父亲》……

新作依旧强的可怕，而且据传言，他还要搞个“生老病死”四部曲。

继“香江三部曲”后，又要来“生老病死”四部曲，简直是不给同行们留活路。

现在文学界最好奇的问题就是，下一届评奖，评委会打算怎么办？

是继续让他这么“肆无忌惮”的拿下去，还是找个什么理由给他卡出去。

有些人觉得光卡作品是不够的，因为即便你找个什么理由把《入殓师》《父亲》给卡出去，就他那个老母猪产崽的产量，等第四届评奖的时候估计还能有作品够资格入围。

必须得把他这个人给卡掉！

别管用什么手段，都得卡掉，简直就是文学界评奖的毒瘤！

存在这样心态的主要是文学界的同行，并且还是作品有希望提名和得奖的同行。

至于更普通的大众，大家其实挺乐于看到这种创纪录的情况发生。

连拿三届茅盾文学奖，估计以后也不太可能有了。

当然了，同一个人拿奖太多，大家也会产生点审美疲劳，感觉没什么惊喜。

除了针对林朝阳第三次获奖的讨论，本届茅盾文学奖也产生了一些负面舆论。

首先就是荣誉奖的设立，这是很多人都想不通的，得奖就是得奖，没得奖就是没得奖，你弄个荣誉奖算算怎么回事？

第二个争议点则是获奖作品当中有明显与其他作品存在水平差异的作品存在，且还是评委作品获奖。

尽管其已退出评奖，却始终无法消弭文学界的诸多质疑。

而随着一些评奖细节的流传，这种质疑声也变得越来越大。

原来获奖的那部作品竟然并非是通过正常渠道入选的，而是由三位评委在评奖最后阶段动议增加的。

有人将茅盾文学奖和庄重文文学奖排到一起做了比较。

评委回避制度，每个正规一点的文学评奖都会有，茅盾文学奖和庄重文文学奖也不例外。

人家庄重文文学奖的推动者林朝阳从一开始就声明了自己的作品永远不参评奖项，并且评委每届更新1/2，评委的作品前后三届共六年不得参评奖项。

尽最大可能的避免了人情对评奖的影响。

反观这一届茅盾文学奖，评委作品在最后阶段被动议增加，这不是既当运动员，又当裁判员吗？而且还是别人都跑到终点前了才参赛，脸都不要了。

最离谱的是，人家回避不是作品回避，而是人回避，作品正常参评。

对比这一届中另一位作品同样被动议参评的作家，人家直接选择了作品取消参评资格，高下立判。

受此影响，茅盾文学奖的风评变差了不少。

相反的是，被拿来当作参照物的庄重文文学奖，在啥也没做的情况下，口碑和风评突然暴涨了一波。

当然了，庄重文文学奖这几年在文学界和读者群体的评价一直不错。

有了这次的对比，文学界的很多