朱元璋能容忍官员们犯下律法，搁置着，暂时不杀，比如胡惟庸案。\如^闻·罔. -已¨发~布!蕞-芯\彰·结^

但胡惟庸案件终究不同，这起案子代表着千百年来的丞相制度被终结，因此朱元璋才能容忍这么久。

可其他官员犯下律法，让他始终不杀，还要看着这群官员天天在他面前又蹦又跳的，这真的让朱元璋忍不了。

科举舞弊案子，没有立刻杀死那群人，这已经属于例外了。

现在叶煊这用粮赎罪的方法，让朱元璋直接否决。

不可能。

绝对不可能。

犯法了就得死，用粮赎罪根本不可能。

再者说了，你犯法了咱把你家给抄了，这钱粮不还是朝廷的？

“叶煊，这法子确实不行，若真的开了用钱粮赎罪的先例，那么我大明朝的律法就彻底化为虚无了，法律沦为钱粮。”

“这不以后会成为，罪行轻重以赎金数额论吗？若贪污千两可缴银抵罪，这就会导致‘罪愈重，赎愈丰，官愈富’，也会让赎罪标准模糊化，滋生官员们腐败啊。”

太子朱标也不禁反对道。

用钱粮赎罪，这根本不可取。

叶煊平日里不是挺聪明的吗，怎么拿出来这种荒谬的方法来？

这历史上，可是出现过类似的用钱粮赎罪的现象的。

最终导致，整个朝廷体系彻底崩溃。

特权阶层得到了恐怖的豁免权，豪强官员借赎罪逃避刑罚，平民无钱抵罪仍需受刑，破坏‘法不阿贵’原则。

甚至，官员可将贪污所得预留部分作为“赎罪准备金”，变相鼓励‘先贪后赎’的犯罪模式。

这，太可怕了。

清廉者因无钱赎罪遭罢黜，贪腐者以钱脱罪留任，形成‘清官绝迹，贪官横行’的恶性循环。

叶煊这个所谓的赎罪制度，不但不是好事，反而是祸事。

“陛下，殿下，臣的意思是，在这‘以钱粮赎罪’的基础上，改动一下。”

改动？

朱元璋感到疑惑，注视着叶煊。

叶煊的声音再度响起：

“官员若是犯法的话，通常不会仅触犯一条法律的。”

“我举个例子，比方说句容县那边新发现了一座矿洞，需要招揽工人。”

“而负责人，触犯了法律。”

“其若是贪污了朝廷下发的工人薪俸的话，那么其可不仅仅触犯了贪污之罪，其还有可能触犯受贿罪、欺上瞒下之罪、延误工程之罪。”

“官员犯法，必然同时触犯多条法律。”

“而以钱粮赎罪制度，仅允许官员们赎一条罪。”

“那么，他们依旧触犯了大量律法，依旧会被定罪从而受到处置。”

叶煊的意思，其实就是‘分罪处理’。

明朝律法严苛，但并非每一桩罪，都是死罪的。

一个官员同时犯下若干条罪状，这些罪联合起来才足以判他‘死刑’，可若是拆开的话，其可能就没有必要犯下死罪了。

这种情况下，官员们若是知晓能花钱赎其中一条罪，一个个恨不得立刻把全家积蓄全部掏出来。

“不妥，不妥。”

“这样的话，还是容易让官员们至此不怕律法，胆子越来越大。”

“咱也不想见到贪官污吏明明触犯法律了，却一个个还活得好好的。”

朱元璋这番态度，让叶煊心中有些无语。

他有些不知道该怎么继续说下去了。

有的话，说的太直白不好。

难道老朱不知道，什么叫做最终解释权吗？

比如免死铁券，老朱发放这东西的时候言之凿凿，此物能免死三次，可最终获得免死铁券的功臣们，被朱元璋清理的时候，哪个利用免死铁券免死了？

朱元璋对待这件事情上，可一点道理都不讲。

你老朱既然杀功臣方面，不讲道理；那么这官员用钱赎罪方面，难道也不会不讲道理一下？

而且，赎罪只能赎官员所犯下的其中一条罪过，这就代表着朝廷依旧可以用此官员所触犯的其他法律，惩罚官员们。

实际上，对于关官员们的惩罚，是相同的。

唯一的区别，就是给官员们一个希望而已，让他们认为自己能花钱赎罪。

而最终，依旧免不了被杀死。

他以为，朱元璋