。

有人发现他刻意回避了顾诚的反手弱点：“顾诚前三轮反手击球的成功率只有68%，比正手低22个百分点，这恰恰是德约科维奇最擅长攻击的区域。”

这条发现引发数据大战，支持顾诚的网友立刻贴出发球落点分布图：“但他的反手位发球占比高达43%，明显是故意引诱对手进攻，然后用网前截击反制，这是典型的陷阱战术。”

更专业的网球教练在直播中演示：“古利克森没说的是，德约科维奇对付发球好的选手有个绝招——故意站得靠后，让对手误以为能轻易得分，其实是在拉长回合消耗体能。”

麦肯罗的言论在国际体坛引发连锁反应。

f1世界冠军汉密尔顿在stagra发文：“这让我想起混动引擎取代v8的时代，有人说技术会毁了赛车运动，但现在看来，正是创新让这项运动更精彩。”

这番跨界评论让#体育创新派vs传统派#登上热搜，围棋世界冠军柯洁也加入讨论：“alphago出现时，也有人说它毁了围棋，但现在人类棋手的思路反而更开阔了。顾诚的意义可能类似，他在逼迫整个网坛进化。”

学术期刊的反应则更为严谨。《运动生物力学》杂志紧急加印了“网球技术革命”特刊，封面就是顾诚发球瞬间的肌肉发力示意图。

其中一篇论文指出：“古利克森提到的发球旋转差异，实际上反映了两代运动员的训练体系分野——德约科维奇代表的‘系统性训练’强调动作重复精度，而顾诚的‘非线性训练’更注重神经反应速度。”

该杂志主编在采访中预测：“无论比赛结果如何，未来五年网球训练科学将出现明显的流派分化。”

在墨尔本当地，专家言论的影响已深入赛场周边。

罗德拉沃尔球场外的纪念品商店，顾诚同款发球练习器销量激增300%，商家不得不紧急调货。

而德约科维奇的经典反手训练视频光盘被摆在最显眼位置，包装上印着古利克森的评语：“底线相持的艺术永不过时”。

更有趣的是，当地博彩公司推出了“技术流派投注”新玩法，押注“发球得分率高于60%”或“回合数超过30拍”的选项，参与量甚至超过了直接押胜负的传统投注。

这种影响还渗透到青少年网球培训领域。

bj某知名网球学校的报名系统显示，近一周咨询“创新技术班”的家长增加了270%，课程顾问不得不反复解释：“三重旋转发球需要特定的肌肉类型，不是所有孩子都适合。”

而在塞尔维亚，德约科维奇网球学院的报名人数也创了新高，校长在采访中强调：“我们依然坚持基础训练，因为古利克森说得对，优势发挥的前提是没有短板。”

随着比赛日临近，专家言论引发的讨论进入白热化。

《泰晤士报》体育版用整版篇幅制作了“技术对决时间轴”，从1968年公开赛时代开始，梳理每一次网球技术革新带来的影响。

最后一段写道：“麦肯罗的‘转折点’预言或许正在应验——当顾诚的球拍与德约科维奇的球鞋同时踏上墨尔本的硬地，这场较量早已超越胜负本身，成为体育进化史上的重要坐标。”

在微博“终极预测”投票中，原本势均力敌的支持率出现微妙变化——35岁以上投票者中72%支持德约科维奇，而25岁以下群体中68%押注顾诚获胜。

这种代际差异恰恰印证了麦肯罗的判断：这场比赛不仅是两个人的较量，更是两种体育哲学的碰撞，而历史终将记住这个充满分歧却又无比精彩的时刻。

随着比赛日期的临近，墨尔本的大街小巷都弥漫着紧张而又兴奋的氛围。

澳网赛场周边，到处都是关于这场比赛的宣传海报，顾诚和德约科维奇的巨幅照片格外醒目。

门票更是一票难求，早在抽签结果公布后，这场比赛的门票就被抢购一空，许多球迷甚至愿意出高价购买黄牛票，只为亲眼目睹这场巅峰对决。

而也因为这场四分之一决赛，澳网组委会是赚的盆满钵满，从来没有一场比赛能像这场比赛一样卖座。

如果不是网球比赛的场地限制，澳网组委会甚至希望能够将这场比赛安排在能够坐下数十万人的场地中进行。

奈何，这却是一件不太可能的事情。

全世界，也找不出这样一处比赛场地。

顾诚和德约科维奇的训练也备受关注。

每当他们出现在训练场，都会有大量的媒体和球迷围观。

顾诚在训练中依然保持着低调和专注，他不断地练习着自己的发球和各种击球技巧，还会和教练一起分析德约科维奇的比赛录像，研究应对策略。

而德约科维奇则展现出了世界第一的风范，他在训练中轻松自