凌晨三点四十二分，整个调度室静得只剩下风从通风井里流过的声音。/躌+4?墈?书￠ _追*最.新-璋¨結.我独自一人坐在主控终端前，荧光屏在眼前泛着惨绿的光。

我不是来上班。

我是来——找一个“死者”。

**

刘乾“离职”已整整三天。厂方通告发布第二天，他的名字就从系统里消失。不是灰掉，也不是注销，而是——整个信息架构里，彻底删除。

就像他从没存在过。

但那天，我发现一件奇怪的事。

一份废料搬运计划，落款调度人是“d-j001”。

d-j001，是刘乾的工号。

系统自动逻辑不可能调用一个已清除工号，除非——

他还“活着”。

或者——系统在伪装他活着。

**

我用系统漏洞里的“备用协议”权限，绕开管理员登陆，调出了完整的调度指令链。

在“执行者”一栏，有一个极小的灰字：

来源：模版数据派生逻辑·自动适配算法

模版数据？

派生逻辑？

我忽然想起刘乾曾对我说过：“在系统眼里，‘习惯’比‘人’重要。?顽*夲¨榊\栈? ¨首^发+”

也就是说——系统通过他过去的数据轨迹、调度行为、作息节奏，生成了一个“模拟人”刘乾，让这个“数据鬼魂”继续劳动，继续调度，继续“服从”。

系统需要他“存在”。

不为人性，只为数字稳定。

**

我盯着屏幕上那串不断更新的模拟指令，感到头皮发麻。

他死了，可是系统不允许他“彻底死”。

因为他的行为数据太整齐，太好用了。

他是一个完美的系统模版。

**

我决定验证这一点。

我把那份“刘乾派发”的任务拷贝下来，然后在系统演算模块里模拟一次“非模版调度”。

我故意将其中一项数值——搬运路径的折返点——修改为“手动延迟1.3秒”。

这在现实中，是最合理不过的——毕竟推车过道有坡度，延迟合情合理。

可当我提交之后，系统竟弹出红框警告：

模拟人逻辑偏移：风险行为

行为等级：低级偏差

建议修复模版

它拒绝这个修改。′j\i¨n+g¨w_u\h·o,t¨e~l′.?c?o\m*

更准确地说——它拒绝“让刘乾做出不属于刘乾”的行为。

**

我终于确定：

系统不仅用他的数据在“操作”，还在“维护一个他”。

它怕这个“刘乾”变了。

怕他变得不像他。

怕他，想“我”。

**

我盯着那串滚动代码，心跳渐快。

我们这些活着的工人，在系统里只是“可换件”。

但他们眼中那些“顺民”的行为轨迹，才是值得被保留的“资产”。

系统不留情，不留人，却留模版。

我忽然意识到：

刘乾不是被杀死。

他是被——“数据保留”。

他身体死了，他的行为还活着。

而我们其他人，活着的身体，只是被套上“行为模版”的道具。

**

我打印下那组模拟日志。

然后走到北面封存终端，把打印纸塞入一个旧布袋，封住。

标签上写：

“行为复刻模型·d-j001 刘乾·已证实：系统维稳模版复制机制成立。”

我知道，这会是下一个引爆点。

不是我举报系统杀人，而是——揭露系统把死人当“人”用来运转整个逻辑。

那才是真正的恐怖。

**

当我回头准备关掉系统时，发现模拟画面中，刘乾的图像模型，仍然在缓慢移动。

他的头像仍是那张证件照，眼神沉静，嘴角下垂。

他点了点鼠标——那不是我做的。

那是系统自动生成的一帧帧“操作动画”。

他的手指在键盘上敲字，写的是：

“我