持一定的距离，及至1950年5月，季里诺竟放出口风，连以前做出的接受蒋介石流

亡的承诺也推翻了。¨5-s-c!w￠.￠c\o~m/

2．美国要筑一道反共产党的墙

美国的弃蒋政策使蒋介石绝望到了极点，没有了美国的输血打气，何谈有东山

再起之机。正当蒋介石在孤岛上默默祈祷上帝相助的同时，也注意到了美国政策的

微妙变化，而这种变化又是与国际、国内局势的发展密不可分的。

第二次世界大战结束后，世界反法西斯同盟由合作走向分裂，美苏关系逐渐恶

化。1947年3月，"杜鲁门主义"的出笼，标志着国际关系进人冷战时期，美苏互

视对方为头号敌人，双方发生了激烈对抗，这种对抗在中国表现为苏联支持共产党，

美国扶持国民党，国共互不相让。1949年蒋介石退台和社会主义新中国的成立，标

志着美国对华政策的失败，一气之下，美国将失败的怒火发泄在了蒋介石身上，从

而采取"袖手"政策。-微¨趣.小.税?惘/ ,嶵.欣~章,劫*哽\辛\哙′

此时，正值美国在国际上全面推行其"遏制"政策的时期，冷战的格局使华盛

顿形成了一种强烈的"战后不安全感"。为了确保美国的"国家安全"，美国在制

订其对华政策的过程中，对苏联因素的考虑往往成为美国决策层政策取舍的依据。

而中国本身的内在因素，在美国对华政策的审议中，有时反倒退居其次位置。由此

可知，美国不会真正退出中国事务。实质上，是否拉一把漂落孤岛的蒋介石，美国

一直处于犹豫之中，因为，蒋介石的生死虽无关紧要，而台湾的"失陷"将直接关

系到它在亚洲的战略利益。

原来美国所奉行的政策，一直是基于维持国民党在中国的统治，以便使美国在

亚洲能有一个亲美的中国作为其地缘依托的一部分。当国民党政权在大陆统治尚稳，

也就是说当中国还能留在美国势力范围的前提下，美国对台湾尚不留意，支持台湾

是中国的一部分。/r,i?z.h?a¨o¨w+e-n?x?u.e\.￠c~o+m-只要国民党对台湾的控制还牢靠，那就说明台湾尚留在美国的势

力范围之内的"友邦"手中，于美国的东亚战略态势无害。因此，美国也没必要介

入台湾问题。而现在，国民党在大陆已经失败，有消息表明共产党正"渗透"台湾，

进而取代国民党在该岛的统治。那么，美国在亚洲势力范围内将要失去的，就不仅

仅只是中国大陆了，台湾也可能保不住。

一旦失去台湾，使台湾陷于"一个受克里姆林宫指使"的政府之下，"对美国

的安全将会产生严重不利的影响。"原因在于：一是如果在亚太发生战争，美国就

无法接近中国大陆的战略要地，包括空军基地、海港和沿岸铁路集散站，所以，台

湾具备潜在的价值，可作为美国的战时基地；二是一旦台湾失陷，苏联将控制从日

本到马来西亚地区的航海线，甚至将控制区域"扩大到琉球和菲律宾"，这将威胁

到美国的战略安全；三是当时日本的食物及其他补给主要靠台湾供给，如果切断这

一来源，日本就会成为美国的负担，对美国的价值就会下降。基于以上种种考虑，

"介入台湾"的问题就摆在了美国面前。

此时，苏联和新中国的结盟进一步刺激了美国，新中国和美国的关系也在不断

恶化。

新中国一成立，就采取"一边倒"的外交政策，对与各国建交问题采取了区别

对待的态度：同社会主义国家建交，不需经过谈判过程；而对资本主义国家和原殖

民地半殖民地国家，原则上是先谈判后建交，看看它们是否接受新中国的建交条件

。