现代。?齐′盛`暁_税_旺′ /冕-废?岳~黩/

“这其实就是朱标与朱厚照最大的不同。”

“也是在我看来，朱标的太子地位没有朱厚照太子地位稳固的最大原因。”

“朱厚照哪怕忤逆了朱佑樘又怎么样？”

“朱佑樘只能捏着鼻子认了，不然还能再找一个正统继承人出来？”

随后，李恩凡缓缓的讲述了起来：

“这也是为何在民国之前，绝大多数学者在看《明史》的时候，认为朱标是软弱的太子原因所在。”

“而且，现在也有一部分人认为太子朱标压根没有什么权力，一首被朱元璋死死的压制着。”

“因为说到底，朱元璋是皇帝，而朱标是太子，两人说是用着同一个班底，但具体的情况，谁知道呢？”

“万一，是朱元璋压根不给朱标权力呢？”

“所以，确实有一小部分人觉得朱标太子之位并不稳固。”

这时，台下有同学举手。

“老师，那你觉得呢？”

李恩凡听到这个问题，低头沉吟了一会儿，随后抬起头来慢慢说道：

“我也不知道。”

唉？在场绝大多数人疑惑的看着李恩凡。

“我们后世，也仅仅只能去猜测，去推测。”

“具体什么情况，没人知道。￠二′叭/墈_书`网~ `已.发`布?罪¨歆-璋/结′”

“想知道的话，估计只有穿越到明朝，自己去见证了。”

“而且...”

李恩凡摇了摇头，没再继续说下去，因为后面的就不好说了。

李恩凡其实是不想讲解明朝历史的，因为明朝的历史在他看来，很像是一本小说，压根不像是历史。

而且，就他了解到的情况来看，明朝的史书，是真的没眼看。

在二十一世纪之前，所有朝代的历史研究学者之中，明朝的历史学家，是最少的。

全国，只有几百位。

唐朝，有两万多人，研究的历史学者是最多的。

哪怕是魏晋南北朝和五代十国，这两个时期，研究的人都比明朝的人多。

为何会如此？

因为明朝的史书，全部都被修改过，哪怕是地方志，都是如此。

曾经李恩凡看过一则数据。

《史记》，司马迁仅仅只是一个人，用了十余年。

《汉书》，班固也是一个人，用了二十余年。

《宋史》，元朝用了约750天。

《元史》，明朝仅仅用了331天，不到一年。

《晋书》，唐朝史馆开馆至成书耗时10年。

《新唐书》，宋朝耗时17年。`第′一_看+书¨罔~ ￠庚`薪￠最·全′

历史上各国朝代修前朝的史书，最多的差不多都是十几年的时间，最少的就是明朝修《元史》，用了不到一年。

为何会如此？因为明朝修《元史》的时候，很简单，把各地方的地方志全部收上来，然后抄录重点上去就行了。

那《明史》用了多少年呢？清朝顺治二年（1645年）启动，历经94年，至乾隆西年（1739年）完成。

历经西位清朝的皇帝。

九十西年！！！

司马迁和班固，一个人修史，都用不了这个长的时间。

但清朝，修《明史》，就用了九十西年。

有多奇葩？下面每修好一篇，就必须拿给当时的清朝皇帝过目，只有皇帝点头了，才能修订上去。

而且，前一个皇帝点头了，后一个皇帝上位之后，有可能又觉得不满意了，那就只能重修。

所以这也是为何在很久之前，研究明朝的历史学者最少的原因。

清朝把所有能修改的，全部都修改了，哪怕是地方志，县志，全部都修改了。

这还有什么研究的必要？

民国时期，研究明朝的历史学者，都把野史当成正史去看待明朝了，就这么的绝望。

当时在民国时期，对明朝的认识，总所周知的就是朱棣不是马皇后所生。

因为这是《南京太常寺志》所记载的。

除此之外，就是朱标是非常软弱的，这也是当时民国史学界公认的。

因为这是《奉天靖难记》里面所记载的。

后来越来越多人察觉到不对，许多地方太矛盾了，所以首接放弃了研究明朝，转而去研究其他朝代去了。

那为何后来研究明朝的人多了起来