?()

不同的词义，自然有不同的句义，再引申出不同的答案。

“君子和而不同”的分歧就更明显了，有大儒认为，此句重在“和”字，讲的是君子秉持自己的观点，也能容纳与自己意见不一的人，与周遭融洽相处。

反对派则认为此句重在“不同”，君子于世独立，和是表象，坚持己见，方能越走越远。

若是放在半月之前，乔时为未必会思索这么多，他大抵会循从《九经正义》里的注释，兼顾古义，从中辟选一角度切入论述，再润色文章，完成答题。

而现在做这两题，他有别的打算。

若主考官是在为官家求贤选才，为何不偏不倚选择世家大儒新注释的句子为考题？此举岂非更利于权贵子弟“答对”中举？而那些没背过新版注释的寒门子，则会因为偏题而落榜。

主考官是试探还是另有企图？

再者，若是没有那日茶楼的事也就罢了……偏偏乔时为那日亲耳听了两个老举子的无奈，心境已变，此时叫他遵循所谓大儒的权威释义，按部就班去应答，他是做不到了。

笔下所写难以违心。

作者有话要说