思索一边开口道：“至于其他黔首……或可令其与黄巾流民一起屯田。”

　　毕竟无论是中原的黄巾流民，还是辽东的豪强奴客，都不过是无地流亡的可怜人罢了。

　　然而戏志才闻言细细思量片刻之后却摇了摇头，反问道：“无功者安居乐业，何以赏功？”

　　此言一出，倒是将魏哲问住了。

　　对呀，那些黄巾流民拼命才获得的待遇，凭什么俘虏随随便便就得到了？

　　这不是小气不小气的问题，而是涉及到“公平”二字。

　　一旦魏哲赏罚不公，那无异于自损威望。

　　尤其是在这些黄巾流民初来海东，人心未定的时候，魏哲更要讲信誉。

　　念及此处魏哲灵机一动，顿时有了个主意。

　　只见他若有所思道：“或可将屯田两分，一为军屯，一为民屯。使二者待遇有别，如此既可赏功，又可屯田积粮，如何？”

　　见魏哲这么一说，戏志才立刻眼神一亮。

　　“明公这是欲改屯田旧制？”

　　毕竟以往大汉朝虽有在边郡屯田的习惯，但却没有这么多说法。

　　魏哲闻言也不掩饰，直接点了点头，而后详细解释道：“民屯之制，可令五十人为一屯，设屯长；十屯为一镇，设劝农使。由县中供给马牛、农具，待收获时十税五，无需服其他徭役。”

　　闻听此言，戏志才不由得轻轻点了点头。

　　他是见识过苦日子的，自然知道当下大汉朝的小农黔首的压力有多大。

　　别看当下的田赋为「三十税一」，但却依旧不断有小农卖田为奴。

　　为何？还不是其他徭役赋税太多了，普通小农实在无法承担。

　　实际上这些奴客在耕种豪强之田时，一般都要见税十五，也就是对半分，并且豪强可不提供什么马牛、农具，往往都需要自家承担。

　　可即便如此，对于那些失地黔首来说已经算不错了。

　　所以只有那些不知民之穷苦者，才会感慨黔首小民不知礼节荣辱。

　　“那军屯呢？该用何制？”

　　“军屯大致类同民屯。”只见魏哲驾轻就熟道：“可令十人为一什，设什长；五什一屯，设屯长；两屯一曲，设假军侯；五曲一部，两部一营，设假司马。由县中供给马牛、农具，待收获时官四私六，无需服其他徭役。”

　　说到这里，魏哲补充道：“若无意外，屯田营地不变，凡军屯者俱为屯兵，且耕且战，驻守一方。”

　　之所以用军制编户，就是为了在战时便于指挥。

　　简单来说，就是让农兵一边戍守，一边屯田。

　　“屯兵与屯民？”

　　听到这里，戏志才顿时忍不住拍案叫绝。

　　“明公实乃王佐之才也！”

　　戏志才越往深里思量就越觉得魏哲此策妙不可言。

　　“不仅如此，屯兵与屯民亦可上下流通，以做奖惩。”只见戏志才目光炯炯的说道：“屯民未必无胆，屯兵亦未必斗志不变，如此能战者、愿战者便可多食，善战者则可提拔入正卒之列！”

　　听他这么一分析，倒是让魏哲又发现了一项妙处。

　　不错，这缝合后的屯田制便是魏哲参考府兵制与卫所制的成果。

　　正如先前所言，边军屯田在大汉朝早有先例。

　　甚至秦朝之时始皇帝便令蒙恬将十万之众，北击胡人，并且于河南地，因河为塞，筑四十四县城，适戍以充之。

　　可以说这就是大汉边军屯田制度的前身。

　　譬如前汉文帝就曾以罪人、奴婢和招募的农民戍边屯田，前汉武帝也曾调发大批戍卒屯田西域。

　　不过真正将屯田制发扬光大的还要属“一炮害三贤”曹丞相。

　　虽然屯田制自古有之，并非曹操首创，但曹魏屯田的规模和作用之大却是空前绝后的。原历史中曹操在迁都许昌之后便在周边屯田，结果当年就收获谷物百万斛，于是自此在州郡列置田官，屯田积谷，征伐四方，无运粮之劳，遂平天下。

　　直到曹魏后期屯田剥削量日益加重，竟达官八民二的程度，引起屯田民不断逃亡和反抗，与此同时屯田土地也不断被门阀豪族所侵占，这才使得屯田制形同虚设。

　　当然，如果深究下去，屯田制的败坏其实也少不了门阀士族的推波助澜，否则他们上哪隐匿农户、侵占农田呢。

　　然而戏志才却不知道这些，只见他一脸感慨的赞叹道：“此法若能施行边塞，大汉永无边患也！”

　　魏哲闻言顿时无奈道：“过也~过也~志才怎也拍起马屁了！”

　　自古就无千年不变之制，屯田制再好也需要有人执行，否则时日一久终究免不了人亡政息的下场。