2028年惊蛰后的北京中医药大学古籍研究所，檀香味混着打印机的油墨味在空气中浮动。苏然的手指重重敲在泛黄的《伤寒论》影印本上，老坑翡翠脉诊镯在“柴胡桂枝汤证”条文旁投下椭圆阴影：“‘寒热往来，胸胁满微结’，这种方证对应是中医的灵魂，”他的声音带着少见的火气，“用算法拆解成‘发热≥37.5℃且＜39℃，伴随单侧胸胁胀痛’，简首是买椟还珠！”

美仪的指尖在触控屏上划出数据流，200例柴胡桂枝汤患者的症状词云正在空中旋转：“自然语言处理不是拆解，是让条文‘开口说话’，”她调出“核心症状群”模型，“我们提取了‘寒热交替出现’‘胸胁部紧缩感’‘晨起口苦’三个高频症状，准确率达到89%。”

昕玥趴在古籍修复台上，用蜡笔给“寒热往来”画插图：左边的小人穿着羽绒服打喷嚏，右边的小人光着膀子扇扇子，中间用彩虹箭头连接，旁边标注“一会儿冷一会儿热，像坐过山车”。奶声奶气的解说让实验室的气氛稍有缓和，苏然却依然绷着脸：“主观感受是中医的‘神’，数据只能抓住‘形’。”

最激烈的争论聚焦在“寒热往来”的量化上。苏然举起祖父的《伤寒论笺注》，泛黄的纸页上用朱砂笔圈着“非定时发热，随气机出入而变”：“这种动态的病机变化，fMRI能扫出来？”他的翡翠镯子在木质桌面上磕出清响。

美仪没有反驳，而是调出fMRI扫描图：“您看，柴胡桂枝汤证患者的岛叶皮层激活强度比健康人高41%，”她指着大脑成像图中泛红的区域，“这里负责处理躯体感觉的动态变化，正是‘寒热往来’的神经基础。”数据曲线显示，患者描述“寒热交替”时，岛叶与杏仁核的功能连接显著增强。

“这只能证明相关性，不能证明因果！”苏然的手指划过扫描图，却在看到患者访谈记录时顿住——72岁的张大爷说：“发热时像被太阳烤，怕冷时又像掉冰窟窿，来回折腾比打针还难受。”这些描述与fMRI的激活模式完全吻合。

昕玥突然爬上两人中间的操作台，举着自己做的“寒热小转盘”：“看！红色是热，蓝色是冷，转盘转呀转，就是寒热往来！”她转动画着太阳和雪花的纸转盘，“姐姐的机器能看见转盘在大脑里转，哥哥的书里早说了转盘的秘密！”

美仪趁机展示“方证动态模型”：“我们用LSTM神经网络模拟‘正邪相争’的过程，”她调出算法流程图，“当‘寒邪指数’和‘热邪指数’在时间序列上交替占优，就触发柴胡桂枝汤的推荐——这和《伤寒论》‘随证治之’的思想完全一致。”

苏然的态度稍有软化，却仍坚持：“但临床中总有‘证同而治不同’的情况，比如同样是寒热往来，有的要合半夏泻心汤，有的要合当归西逆汤，算法怎么处理？”他的问题首指中医辨证的复杂性。

“所以我们设置了‘医师决策层’，”美仪调出系统架构图，“AI推荐的Top3方剂会附上古籍原文和现代证据，最终由医师根据脉象、舌象和体质调整，”她望向苏然，“就像您当年跟诊时，祖父总要在脉案上批注‘观其后证，知犯何逆’。”

实验室的打印机突然吐出新的报告，是柴胡桂枝汤治疗组的随访数据：症状缓解时间比对照组快1.2天，复发率降低34%。苏然盯着数据，忽然想起自己在非洲疟疾项目中见过类似的“方证对应”疗效，翡翠镯子的凉意顺着腕骨传入掌心。

“哥哥别生气，”昕玥塞给苏然一张漫画，上面的《伤寒论》爷爷和AI小杏手拉手，共同握着一个写着“方证”的转盘，“数据是帮我们找书里的宝贝，不是抢走它们！”小姑娘的话让苏然想起祖父临终前的话：“读经典要像挖井，越深越见泉眼，现代技术就是帮我们找泉眼的洛阳铲。”

暮色降临，苏然主动翻开《伤寒论》数据化手册，发现每个方剂下都标注着“核心症状群+动态调整因子”，比如柴胡桂枝汤的备注栏写着：“若兼气虚，加黄芪；若夹痰湿，加茯苓——源自《金匮要略》痰饮病篇。”这种将经典延伸与数据模型结合的方式，让他不得不承认：“原来你们不是在解构经典，而是在给经典装‘导航系统’。”

美仪递过最新的脑成像论文，讨论“方证对应”的神经机制：“我们发现，长期服用柴胡桂枝汤的患者，岛叶皮层的突触密度增加19%，”她的声音柔和下来，“这或许就是‘调和营卫’在细胞层面的体现。”

昕玥趴在古籍修复台上睡着了，手里还攥着画满方剂小人的贴纸。苏然望着小姑娘发辫上沾着的金粉（来自