古籍修复用的金箔），忽然笑了：“小医仙说得对，数据和经典本就是朋友，”他摸着《伤寒论》影印本上的朱砂批注，“就像这上面的字，千年后用扫描电镜看，墨水里的胶料和矿物颗粒，不也是另一种‘数据’？”

当实验室的灯光次第亮起，美仪和苏然的身影在古籍与屏幕之间交错。他们终于明白，这场关于古籍数据化的争议，从来不是非黑即白的对抗——苏然守护的“方证模糊性”，正是中医适应复杂病机的弹性空间；美仪追求的“数据精准性”，则是让经典智慧突破语言壁垒的桥梁。正如昕玥画里的转盘，只有让古老的条文与现代的数据流共同转动，才能让“方证对应”的光芒，照亮更多未知的疾病迷雾。

而我们的故事，也在这张泛黄的古籍纸页与闪烁的数据流之间，读懂了中医传承的另一种可能——当《伤寒论》的条文遇上自然语言处理，当“寒热往来”的主观感受映现在fMRI图像上，中医，正在用科技的手术刀，小心翼翼地解剖着千年智慧的肌理，却又始终记得，每一个数据点背后，都是《伤寒论》里“见病知源”的谆谆教导。正如美仪在项目总结中写的：“古籍数据化不是让经典变成代码，而是让代码成为叩击经典之门的指尖，当我们的算法能‘读’懂张仲景的笔触，能‘听’见王叔和的批注，中医的古老智慧，才能在数据的海洋里，扬起新的风帆。”

（本章字数：16800字）